近日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）對中國液晶顯示器的玻璃基板及其下游產(chǎn)品再次立案進行337調(diào)查。這是美國康寧公司在過去兩個多月時間內(nèi)發(fā)起的第二次337調(diào)查。與此同時，康寧在歐洲、美國弗吉尼亞州東區(qū)法院等地，發(fā)起多起商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟。調(diào)查矛頭直指彩虹顯示器件股份有限公司、海信美國、惠科、TCL華星光電等中國頭部顯示企業(yè)。

　　“康寧短時間內(nèi)連續(xù)兩次發(fā)起針對中國企業(yè)的337調(diào)查，表面上看似遏制彩虹股份等企業(yè)的發(fā)展，本質(zhì)在于限制國內(nèi)基板玻璃產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而打擊中國顯示產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展及全球影響力。”紫藤知識產(chǎn)權(quán)集團副總裁文明在接受記者采訪時表示，受中國此次被337調(diào)查企業(yè)委托，相關(guān)方正積極進行應(yīng)訴，同時已向美國專利與商標(biāo)局提出專利無效多方復(fù)審程序，相信能為中國顯示產(chǎn)業(yè)相關(guān)涉訴企業(yè)爭取獲得最好的結(jié)果。

　　337調(diào)查頻頻威脅我產(chǎn)業(yè)鏈安全

　　液晶顯示器行業(yè)作為顯示技術(shù)的重要組成部分，涉及多個領(lǐng)域，從手機到電視，再到電腦顯示器，市場需求持續(xù)增長，競爭日益激烈。

　　從康寧此次發(fā)起337調(diào)查可以看到，這些被調(diào)查的企業(yè)都是產(chǎn)業(yè)鏈中的佼佼者，其產(chǎn)品在全球市場占據(jù)舉足輕重的地位，稍有變化都將對生產(chǎn)經(jīng)營帶來深遠影響，甚至將引發(fā)全球液晶顯示器市場的重新洗牌。

　　從供應(yīng)鏈角度看，液晶顯示器的生產(chǎn)流程復(fù)雜，上下游關(guān)系緊密。特別是海信、TCL等電視整機廠商，在北美的出貨量占比高達51%，此次調(diào)查可能會對這些熱門品牌產(chǎn)生直接影響，造成供應(yīng)鏈的波動。

　　以彩虹股份為例，經(jīng)過多年發(fā)展其已成為全球唯一一家“面板+基板”上下游產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的企業(yè)。這種獨特的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動模式，不僅提升了彩虹股份的整體競爭力和市場地位，也為中國新型顯示產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供了有力保障。

　　在2024年11月11日，彩虹股份首條超高世代基板玻璃生產(chǎn)線點火投產(chǎn)，標(biāo)志著彩虹股份在液晶顯示器玻璃基板領(lǐng)域又邁出了堅實的一步。但僅一個月后，康寧就向美國國際貿(mào)易委員會提出了337調(diào)查申請，將彩虹股份等多家企業(yè)卷入其中。

　　文明說，結(jié)合美國要求臺積電對中國斷供芯片的事件來看，一旦美國政府進一步限制對華供應(yīng)基板玻璃，國內(nèi)總投資高達1.5萬億元的顯示面板產(chǎn)業(yè)將面臨停產(chǎn)風(fēng)險，進而影響中國顯示產(chǎn)業(yè)安全。

　　此外，2024年12月27日，美國科技智庫信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會（ITIF）公開建議美國國際貿(mào)易委員會利用337條款打壓京東方等中國顯示產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)，試圖剝奪中國企業(yè)的自主獨立性，壓制其技術(shù)發(fā)展?jié)摿?，進而在全球市場中維持其技術(shù)霸權(quán)。

　　針對康寧對中國顯示企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查，中國光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會液晶分會常務(wù)副秘書長胡春明在接受采訪時表示，此次調(diào)查不僅對中國顯示企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈安全構(gòu)成挑戰(zhàn)，也凸顯了全球顯示行業(yè)競爭的激烈態(tài)勢。

　　美企以專利糾紛為名 行打壓我發(fā)展之實

　　據(jù)統(tǒng)計，近十年，康寧對中國企業(yè)發(fā)起了多起337調(diào)查申請，涉及液晶顯示器玻璃基板、光纖連接器等多個高科技領(lǐng)域。這些調(diào)查不僅給中國企業(yè)帶來了巨大的經(jīng)濟損失，更嚴(yán)重影響了其在國際市場的競爭力。彩虹股份、華星光電等行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)更是頻頻成為康寧的“眼中釘”。盡管部分案件因各種原因未能最終成立侵權(quán)指控，但康寧憑借其強大的專利組合和訴訟能力，成功迫使多家中國企業(yè)接受天價和解或退出美國市場。

　　彩虹顯示器件股份有限公司負(fù)責(zé)人表示，這場看似普通的專利糾紛，背后卻隱藏著諸多疑點?？祵幍囊幌盗袆幼?，旨在維護其基板玻璃市場壟斷地位，打壓中國基板玻璃龍頭企業(yè)生存和發(fā)展，影響中國新型顯示產(chǎn)業(yè)鏈自主供應(yīng)安全。

　　事實上，康寧在全球玻璃市場中已占據(jù)了市場支配地位，其一貫的壟斷和不公平競爭行為被多個經(jīng)濟體屢次調(diào)查和處罰。2024年11月6日，歐盟委員會宣布對康寧公司開展立案調(diào)查，認(rèn)為其在便攜式設(shè)備顯示屏玻璃市場存在濫用支配地位的嫌疑。康寧隨后提議取消其與手機制造商和原片玻璃加工公司的所有獨家條款，以結(jié)束歐盟的反壟斷調(diào)查。

　　上述彩虹顯示器件相關(guān)負(fù)責(zé)人強調(diào)，在玻璃基板領(lǐng)域，康寧的市場支配地位尤為明顯，其全球及中國大陸市場占有率長期超過50%。為維護其市場壟斷地位，康寧一直試圖通過技術(shù)封鎖、降價打壓、合作兼并、挑起知識產(chǎn)權(quán)爭端等手段，限制打壓中國自主玻璃基板產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，此次康寧對彩虹股份等提起的337調(diào)查與知識產(chǎn)權(quán)訴訟，目的就是要打垮中國的新型顯示產(chǎn)業(yè)鏈，這是跨國壟斷企業(yè)濫用市場霸權(quán)、知識霸權(quán)的行徑。

　　此次調(diào)查涉及多家中國企業(yè)，凸顯了大國博弈的復(fù)雜態(tài)勢。“知識產(chǎn)權(quán)糾紛、337調(diào)查等是行業(yè)發(fā)展過程中不可避免的挑戰(zhàn)，我們必須以積極態(tài)度應(yīng)對?！焙好骱粲?，涉案企業(yè)應(yīng)攜手并進，形成合力，共同應(yīng)對訴訟。同時，他強調(diào)市場應(yīng)形成多元化和平衡的競爭格局，避免單一供應(yīng)商帶來的風(fēng)險。

　　中國電子材料行業(yè)協(xié)會常務(wù)副秘書長魯瑾在接受記者采訪時表示，康寧公司針對中國顯示企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查，矛頭直指玻璃基板這一關(guān)鍵材料。對此，中國領(lǐng)軍企業(yè)必須團結(jié)一心，積極應(yīng)對。通過加強自主創(chuàng)新、積極參與國際競爭與合作、加強知識產(chǎn)權(quán)保護與維權(quán)以及尋求政府支持與幫助等措施，共同抵御外部挑戰(zhàn)，維護自身合法權(quán)益。只有這樣，才能在激烈的國際競爭中立于不敗之地，推動中國新型顯示產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。