2025年5月28日，位于紐約的美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院作出一項(xiàng)重要裁定，暫停了特朗普政府于4月2日宣布的一攬子加征關(guān)稅政策的生效。

　　此前，4月2日特朗普簽署行政令，以援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》為依據(jù)，宣布美國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)，進(jìn)而對(duì)所有貿(mào)易伙伴實(shí)施所謂的“對(duì)等關(guān)稅”。然而，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院在當(dāng)天的裁決中明確指出，總統(tǒng)并不具備對(duì)幾乎所有貿(mào)易伙伴征收全面關(guān)稅的權(quán)力。該法院認(rèn)為，美國(guó)國(guó)會(huì)將“不受限制的關(guān)稅權(quán)力”授予總統(tǒng)這一行為違反了憲法，因?yàn)閲?guó)會(huì)在《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》中已明確設(shè)定了相關(guān)權(quán)限，對(duì)總統(tǒng)在何時(shí)以及如何征收關(guān)稅做出了限制。

　　早在4月23日，美國(guó)就有12個(gè)州組成聯(lián)盟共同對(duì)特朗普政府提起訴訟，指控其關(guān)稅政策違法。這12個(gè)州包括亞利桑那州、科羅拉多州、康涅狄格州、特拉華州、伊利諾伊州、緬因州、明尼蘇達(dá)州、內(nèi)華達(dá)州、新墨西哥州、紐約州、俄勒岡州和佛蒙特州，各州總檢察長(zhǎng)向位于紐約的美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院遞交了起訴書(shū)，指出特朗普政府的關(guān)稅政策是“一時(shí)興起，并非合法權(quán)力的正當(dāng)行使”，請(qǐng)求法院判定“對(duì)等關(guān)稅”為非法行為，并阻止該政策的實(shí)施。

　　此裁決引發(fā)了廣泛關(guān)注和諸多影響。一方面，金融市場(chǎng)對(duì)該裁決表示歡迎，裁決發(fā)布后，美元應(yīng)聲上漲，亞洲股市也普遍上漲，美股指期貨上漲，三大指數(shù)期貨漲幅均超過(guò)1%。另一方面，這一裁決被視為對(duì)特朗普政府關(guān)稅政策的首次重大法律挑戰(zhàn)，可能削弱美國(guó)政府在全球范圍內(nèi)推動(dòng)達(dá)成新貿(mào)易協(xié)議的努力，因?yàn)榇饲翱偨y(tǒng)一直將未經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)、自行施加的無(wú)限制關(guān)稅作為與相關(guān)國(guó)家談判時(shí)的重要籌碼。不過(guò)，需要注意的是，該裁決并不影響特朗普政府依據(jù)其他法律發(fā)布的關(guān)稅，包括針對(duì)鋼鐵、鋁、汽車(chē)等商品加征的關(guān)稅，以及威脅要針對(duì)藥品、半導(dǎo)體及其他關(guān)鍵產(chǎn)品實(shí)施的關(guān)稅。

　　此外，特朗普政府在裁決作出后不久就向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起了上訴，所以目前該事件的最終走向仍不確定。如果特朗普政府上訴成功，關(guān)稅政策將繼續(xù)推行，全球貿(mào)易摩擦可能會(huì)進(jìn)一步加劇；如果上訴失敗，裁決維持不變，將給特朗普利用高額關(guān)稅迫使貿(mào)易伙伴讓步、促進(jìn)美國(guó)制造業(yè)回流、縮小貿(mào)易逆差的策略造成巨大打擊。