近日，美國發(fā)布對華加征301關(guān)稅四年期復審結(jié)果，宣布在原有對華301關(guān)稅基礎(chǔ)上，進一步對自華進口的電動汽車、鋰電池、光伏電池等產(chǎn)品加征關(guān)稅。對此，中方表示強烈不滿。

加拿大高官稱正考慮是否跟隨美國

據(jù)報道，加拿大出口促進、國際貿(mào)易和經(jīng)濟發(fā)展部部長伍鳳儀17日在接受電話采訪時稱，加拿大正在考慮是否需要提高對中國制造的電動汽車的關(guān)稅。

她在采訪中稱，“我們正在非常仔細地研究這一問題，我們也與美國伙伴進行公開對話?！?/p>

據(jù)悉，當被問及“加拿大是否需要調(diào)整對中國制造的電動汽車的關(guān)稅以與美國保持一致”的問題時，伍鳳儀回答稱，加拿大政府正在與美國官員討論有關(guān)政策，“我們肯定在考慮這個問題”。她還稱，加拿大方面的工作重點是在國內(nèi)生產(chǎn)電動汽車。

中方表示強烈不滿

對于美國的做法，中國外交部部長助理、發(fā)言人華春瑩在社交媒體平臺X上接連發(fā)布貼文，指出美國總統(tǒng)拜登言論前后矛盾、“自我打臉”。

據(jù)華春瑩最新發(fā)布的貼文，拜登2019年8月曾發(fā)文稱，更多證據(jù)表明，“特朗普對于農(nóng)民、工人和消費者并不關(guān)心，他們正被特朗普針對中國的不負責任的關(guān)稅政策所壓垮……我將扭轉(zhuǎn)他那些毫無意義的政策?！?/p>

然而，2024年5月16日，拜登卻發(fā)文宣稱，“我不會讓美國的城鎮(zhèn)和工人受到不公平貿(mào)易行為的傷害……這就是這些新關(guān)稅的意義所在。”

對此，華春瑩發(fā)文稱，這是“2019年有關(guān)關(guān)稅的又一課”。

此前不久，華春瑩還發(fā)布了另一條有關(guān)拜登“自我打臉”的對比圖。該貼文顯示，2024年5月14日，拜登發(fā)文宣稱他對中國電動汽車等產(chǎn)品加征關(guān)稅。然而，2019年6月，拜登也對特朗普針對中國商品征收關(guān)稅的舉動進行了抨擊，拜登當時寫道，“特朗普連最基本的都沒有搞明白。他認為，（此舉）是在讓中國為關(guān)稅買單。但任何一個經(jīng)濟學新生都會告訴你，是美國人在為此買單。”

中國駐美使館發(fā)言人近日在答記者問時表示，美方濫用301關(guān)稅復審程序，進一步提高部分對華產(chǎn)品加征的301關(guān)稅，對其錯誤做法非但不予以糾正，反而一意孤行，一錯再錯。中方對此表示強烈不滿。

IMF警告中美緊張關(guān)系損害全球貿(mào)易

國際貨幣基金組織（IMF）近日批評拜登政府大幅提高部分中國商品關(guān)稅的決定，并警告說，世界最大的兩個經(jīng)濟體之間的緊張關(guān)系可能損害全球貿(mào)易和增長。

IMF發(fā)言人朱莉·科扎克16日在華盛頓回應(yīng)相關(guān)問題時說：“我們認為，維持開放貿(mào)易更符合美國的利益，開放貿(mào)易一直對美國的經(jīng)濟表現(xiàn)起著至關(guān)重要的作用?！?/p>

IMF總裁克里斯塔利娜·格奧爾基耶娃4月說：“所有的目光都在關(guān)注美國?！盜MF對于美國政策可能造成的全球影響，越來越敢于直言不諱地批評，包括華盛頓激增的債務(wù)水平、貿(mào)易限制和針對中國的產(chǎn)業(yè)政策，甚至美聯(lián)儲緊縮貨幣政策的影響。

IMF的研究表明，全球經(jīng)濟碎片化可能造成很多后果，“嚴重碎片化”可能給全球生產(chǎn)總值造成高達7%的損失。科扎克說，如果貿(mào)易和技術(shù)的可獲得性崩潰，代價會更高。她說：“我們鼓勵中美共同努力，找到解決加劇貿(mào)易緊張關(guān)系潛在擔憂的辦法。我們同時呼吁所有國家在多邊框架內(nèi)努力解決分歧?！?/p>

有海外布局的企業(yè)影響較小

此外，對于美國新關(guān)稅政策的影響，截至17日，已有多家相關(guān)行業(yè)的中國上市公司進行了回應(yīng)。

部分公司回應(yīng)稱，公司在海外設(shè)有生產(chǎn)基地，因此目前公司不受上述政策影響。*ST中利便屬此類，該公司表示，公司光伏業(yè)務(wù)在海外有生產(chǎn)基地，目前不受上述政策影響。

另外，也有公司正在布局海外生產(chǎn)基地，如億緯鋰能，目前該公司動力電池部分沒有直接出口美國的產(chǎn)品，非動力電池部分，新關(guān)稅自2026年開始加征，該公司已提前布局馬來西亞工廠，規(guī)劃了消費電池和儲能電池產(chǎn)能，預計在2026年可以支持美國當?shù)乜蛻舻慕桓?。“具備海外工廠和產(chǎn)能，從降低關(guān)稅影響角度，能夠增強產(chǎn)品競爭力?！眱|緯鋰能相關(guān)負責人表示。

還有部分公司回應(yīng)稱，相關(guān)產(chǎn)品營收占比較小，因此影響不大。醫(yī)療物資生產(chǎn)企業(yè)穩(wěn)健醫(yī)療表示，在注射器、針頭、口罩、外科醫(yī)用手套等美國擬提高關(guān)稅的醫(yī)療耗材產(chǎn)品中，公司目前只有口罩產(chǎn)品出口美國，實現(xiàn)的收入占公司醫(yī)療板塊收入比重不到1%，公司其他在提高關(guān)稅范圍內(nèi)的醫(yī)療耗材產(chǎn)品主要是在非美國地區(qū)銷售，因此該政策的變化對公司2024年影響有限，公司將加快本土化進程，降低此類政策風險的影響。

美媒：代價由美國消費者承擔

美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）網(wǎng)站近日刊登評論文章稱，美國政府揚言對中國加征關(guān)稅與其說是一種經(jīng)濟手段，倒不如說是一種政治工具，最終代價將由美國的進口商和消費者承擔。

文章稱，為爭取美國工人的選票，拜登和特朗普都宣稱將考慮對中國進口商品加征關(guān)稅。然而，加征關(guān)稅可能產(chǎn)生預期外的經(jīng)濟后果，從而最終更多地懲罰了美國進口商和消費者。

根據(jù)美國國際貿(mào)易委員會的一份報告，美國進口商承擔了特朗普執(zhí)政期間對中國加征——以及在拜登執(zhí)政期間大部分保留的——關(guān)稅的幾乎全部成本。該報告稱：“美國進口商通過采取降低銷售商利潤率和提高消費者或下游買家價格的組合措施，消化了這些關(guān)稅的成本?！?/p>

文章指出，加征關(guān)稅或?qū)γ绹?jīng)濟產(chǎn)生短期負面影響。高盛公司估計，有效關(guān)稅稅率每提高一個百分點，就將直接使國內(nèi)生產(chǎn)總值降低0.03%、消費者物價上漲0.1%以及通脹維持一年的上升。

美國通脹連續(xù)三個月高于預期……在一定程度上是拜“特朗普和拜登兩屆政府的經(jīng)濟政策”所賜。文章指出，關(guān)稅實際上是對美國消費者征稅。幾乎沒有人認為關(guān)稅起到效果，卻讓美國經(jīng)濟付出了損失金錢和就業(yè)崗位的代價。根據(jù)美國稅務(wù)基金會的數(shù)據(jù)，這些關(guān)稅使美國經(jīng)濟每年損失近20萬個就業(yè)崗位和0.25%的國內(nèi)生產(chǎn)總值，即大約700億美元的年產(chǎn)值。