據(jù)華誠進(jìn)出口數(shù)據(jù)觀察報(bào)道，智能手機(jī)制造商及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商OPPO與諾基亞之間的全球?qū)＠髴?zhàn)已經(jīng)持續(xù)了一年之久，就在眾人還在猜測(cè)OPPO是否將在德國停售產(chǎn)品時(shí)，爭(zhēng)端又有了新的消息。

　　據(jù)華誠進(jìn)出口數(shù)據(jù)觀察報(bào)道，，OPPO修改了其針對(duì)諾基亞的若干德國專利侵權(quán)反訴請(qǐng)求，在索要賠償外開始尋求禁令救濟(jì)。此外，OPPO在德國訴訟中又獲得了新的有利結(jié)果，德國慕尼黑法院近日同意中止另外兩件諾基亞專利的侵權(quán)訴訟程序。德國訴訟程序中，中止一般意味著被告的勝利，除非涉案專利能夠在平行的無效程序中被確認(rèn)有效，但是確認(rèn)是否有效一般需要1至2年的時(shí)間。

　　與此同時(shí)，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭就OPPO訴諾基亞全球許可費(fèi)爭(zhēng)議也作出了管轄權(quán)終審裁定，對(duì)諾基亞公司方的上訴請(qǐng)求予以駁回。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭認(rèn)定，中國是涉案標(biāo)準(zhǔn)必要專利的主要授權(quán)地、許可使用協(xié)議磋商地、可合理預(yù)見的締約后合同履行地、主要許可實(shí)施地之一，與案件糾紛具有相當(dāng)密切的地域聯(lián)系，明確了中國法院在OPPO訴諾基亞案中具有管轄權(quán)。

　　當(dāng)前，OPPO在德國獲得4項(xiàng)禁令（OPPO仍在上訴中），而反過來諾基亞的4件專利在德國也被OPPO成功中止，雙方專利戰(zhàn)仍處于白熱化狀態(tài)。

　　據(jù)華誠進(jìn)出口數(shù)據(jù)觀察報(bào)道，“諾基亞之所以起訴OPPO侵權(quán)，不是為了追究其侵權(quán)行為，而是希望達(dá)成合作，獲得利益。”道瓊斯公司風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)專家劉毅告訴記者，當(dāng)前，拿專利與新興科技公司談判成了諾基亞生存的主要途徑。隨著諾基亞全面退出手機(jī)市場(chǎng)，其專利許可的收入已經(jīng)成為公司最重要的收入來源。2017年以來，諾基亞每年通過專利許可獲得的收入均在15億歐元以上，占公司凈收入的85%以上，這期間也因?yàn)閷＠召M(fèi)問題跟幾個(gè)大的手機(jī)公司，如蘋果、Vivo等發(fā)生過專利訴訟。

　　近年來，OPPO在出海過程中不斷擴(kuò)大專利布局，讓諾基亞嗅到了一絲危機(jī)。公開數(shù)據(jù)顯示，目前OPPO的全球?qū)＠暾?qǐng)量已經(jīng)超過80000件，全球授權(quán)數(shù)量超過40000件，其中發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量在所有專利申請(qǐng)中占比達(dá)90%。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的2021年國際專利條約申請(qǐng)數(shù)量排行榜，OPPO全球排名第六；在德國領(lǐng)先研究機(jī)構(gòu)IPlytics 2022年6月發(fā)布的全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利宣稱數(shù)量報(bào)告中，OPPO全球排名前八。

　　據(jù)華誠進(jìn)出口數(shù)據(jù)觀察報(bào)道，“OPPO在專利方面取得的成績(jī)或許讓諾基亞感到了威脅?！眲⒁惚硎荆瑖夂芏嗬吓破髽I(yè)向進(jìn)軍國際市場(chǎng)的中企提出不合理的專利高收費(fèi)要求，如果企業(yè)不愿意合作，就進(jìn)行訴訟威脅。中企如果一味選擇接受他們的規(guī)則，勢(shì)必會(huì)壓縮利潤(rùn)，很難取得科技創(chuàng)新，只能被動(dòng)前進(jìn)。如果OPPO在與諾基亞的專利戰(zhàn)中落敗，當(dāng)?shù)厥謾C(jī)價(jià)格勢(shì)必上漲，對(duì)消費(fèi)者來說，也是一大損失。

　　上海段和段律師事務(wù)所合伙人劉春泉認(rèn)為，隨著中國企業(yè)不斷在海外擴(kuò)張影響力，遭遇專利訴訟的挑戰(zhàn)是遲早的事情，從另一個(gè)角度看，可以讓企業(yè)認(rèn)識(shí)到專利保護(hù)的重要性。專利訴訟現(xiàn)象難以避免，走出國門的企業(yè)需要更加了解國外的市場(chǎng)和法律規(guī)則，既要平常心，也要高度重視，認(rèn)真應(yīng)對(duì)。

　　“達(dá)不成合作，就發(fā)起專利訴訟的流氓行為，志在金錢。如果不能亂而取之，那只能利而誘之。一些對(duì)海外業(yè)務(wù)發(fā)展有信心的企業(yè)，可以在海外拓展初期、海外業(yè)務(wù)規(guī)模不大的時(shí)候，主動(dòng)與經(jīng)常發(fā)起訴訟的專利流氓進(jìn)行談判，就有可能以很低的成本解決未來的風(fēng)險(xiǎn)。”華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部北京分部部長(zhǎng)閆新表示。

　　據(jù)華誠進(jìn)出口數(shù)據(jù)觀察報(bào)道，“中國企業(yè)應(yīng)對(duì)海外專利訴訟也不完全是壞事——一方面，在反擊時(shí)，可促使企業(yè)反思自身的專利質(zhì)量是否過硬，這有助于提高企業(yè)自身的專利質(zhì)量和布局水平；另一方面，企業(yè)可以在實(shí)戰(zhàn)中了解、熟悉當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)則、司法程序，提高團(tuán)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)和能力，提高企業(yè)法律方面的國際化水平?！遍Z新說。