目前，綠色和平組織就塑料包裝可回收性對沃爾瑪提起的一宗備受關(guān)注的訴訟已經(jīng)結(jié)束。因為聯(lián)邦法官以程序性問題為由駁回了該環(huán)保組織的主張。

該訴訟于2020年底首次提起，經(jīng)過了一個復(fù)雜的過程。但在6月初美國地方法院法官Maxine Chesney做出不利裁決后，綠色和平組織選擇不繼續(xù)前進，從而結(jié)束了訴訟。

綠色和平組織在2020年首次向加州法院提交的訴狀中稱，沃爾瑪將一些自有品牌的塑料包裝欺騙性地貼上可回收的標(biāo)簽，違反了加州的消費者保護法。

但該案經(jīng)歷了幾次波折，沃爾瑪于2021年初成功地將該案移交給舊金山聯(lián)邦法院，法官分別對綠色和平做出了三次不利于該組織的裁決，但每次都允許該組織修改并重新提起訴訟。

例如，今年9月，Chesney裁定綠色和平組織在此案中缺乏法律依據(jù)，于是該環(huán)保組織重新提起訴訟。

在5月10日的最后一次被駁回之后，綠色和平選擇結(jié)束，不再提出第四次訴訟。

沃爾瑪沒有回應(yīng)置評請求，但此前曾稱綠色和平組織的訴訟“毫無根據(jù)”，并表示其在回收營銷方面遵循聯(lián)邦和州法律。

該公司在法庭上辯稱，綠色和平組織的訴訟遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了州和聯(lián)邦法律對零售商的要求。

然而，綠色和平組織表示，此案的最終裁決主要是基于技術(shù)問題，并表示Chesney的裁決為其他法律行動創(chuàng)造了機會。

沃爾瑪美國分部總法律顧問Jay Meisel說:“這個案件沒有進行，主要是由于程序上的原因，但需要注意的是，法院沒有處理沃爾瑪回收索賠的實質(zhì)和優(yōu)點。綠色和平組織希望與沃爾瑪直接合作，確保其行為符合其回收和再利用的承諾?！?/p>

綠色和平組織的外部律師Howard Hirsch在一份聲明中表示，Chesney的裁決與該環(huán)保組織的觀點一致，即違反加州環(huán)境營銷法的行為可根據(jù)該州的《不正當(dāng)競爭法》提起訴訟。

Hirsch說：“通過這種方式，這起訴訟為加州的一些組織要求企業(yè)對其環(huán)保主張負(fù)責(zé)打開了大門?！?/p>

綠色和平組織曾指控該公司在其商店品牌包裝和塑料制品（包括聚丙烯、聚苯乙烯和乙烯基）的樹脂識別代碼中不恰當(dāng)?shù)貥?biāo)明可回收利用。

該組織認(rèn)為，在加州，沒有足夠多的消費者能夠有效地回收這些類型的塑料，這意味著可回收性的說法既違反了聯(lián)邦貿(mào)易委員會的綠色指南，也違反了州法律。