輕松外貿(mào)找華誠外貿(mào)郵箱！都說站在“風(fēng)口”上的元宇宙NFT（非同質(zhì)化通證），大有可為。但NFT交易平臺(tái)發(fā)展迅速的同時(shí)，也存在著很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?！爱?dāng)某人購買了一個(gè)NFT物品，通常情況下他只是購買到與該數(shù)字資產(chǎn)相對(duì)應(yīng)的代幣憑證，而對(duì)于該NFT所指向的數(shù)字資產(chǎn)，通常情況下買家只會(huì)得到一個(gè)非商業(yè)的、個(gè)人的許可，并不擁有該資產(chǎn)所承載的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利?！痹谌涨芭e辦的NFT及其相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)研討活動(dòng)上，美國盛智律師事務(wù)所舊金山辦公室合伙人亞薩明舉例說。

　　輕松外貿(mào)找華誠外貿(mào)郵箱！當(dāng)一家公司想要進(jìn)入元宇宙NFT領(lǐng)域，首先要考慮的是哪些內(nèi)容需要進(jìn)行商標(biāo)、版權(quán)和專利保護(hù)。以商標(biāo)為例，許多國家認(rèn)可商標(biāo)的在先使用權(quán)，因此，要依據(jù)不同國家的法律政策分別進(jìn)行商標(biāo)布局。

　　美國盛智律師事務(wù)所硅谷辦公室律師查昀來表示，NFT交易平臺(tái)在上架數(shù)字藏品時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確作品享有哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，如版權(quán)、商標(biāo)、其他公開權(quán)利（如發(fā)行、出版、商品化權(quán)等）。同時(shí)，需要明確買方所獲得的權(quán)利：如NFT是否可以在一級(jí)和二級(jí)市場(chǎng)自由流通、約定二次銷售的權(quán)利歸屬和買方是否可以對(duì)NFT進(jìn)行修改。NFT的許可權(quán)利一般為：個(gè)人的、非商業(yè)的、用于展示用途的NFT權(quán)利；可供二次出售的權(quán)利；商業(yè)化權(quán)利，被許可方可在一定范圍內(nèi)對(duì)NFT進(jìn)行商業(yè)化使用。

　　NFT涉及的常見知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛包括宣傳權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)權(quán)等方面的糾紛。查昀來舉例說，藝術(shù)家馬森于2021年12月開始提供MetaBirkins（類似愛馬仕皮包圖樣）NFT，并在一個(gè)月內(nèi)售出了價(jià)值超過100萬美元的NFT。2022年1月，愛馬仕提起了訴訟，認(rèn)為該藝術(shù)家出售含有“被彩色皮毛所覆蓋的愛馬仕鉑金包”圖案的MetaBirkins NFT，侵犯了企業(yè)權(quán)利。而馬森認(rèn)為他的NFT是在評(píng)論“愛馬仕在制造超昂貴皮革手袋過程中所具有的殘忍性”，因此受到美國憲法第一修正案的保護(hù)。他還稱，其藝術(shù)品“不會(huì)因?yàn)槌鍪邸被蚴褂肗FT來認(rèn)證它而失去第一修正案的保護(hù)。

　　“一般來說，法院認(rèn)為NFT交易平臺(tái)不是一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，其注意義務(wù)要比一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者更高。”上海漕溪律師事務(wù)所律師朱瑋潔表示，NFT交易平臺(tái)在用戶每出售一件NFT數(shù)字藝術(shù)品時(shí)，都將抽取一定比例傭金，且在NFT后續(xù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓中，也會(huì)抽取傭金。此外，NFT交易平臺(tái)還收取GAS費(fèi)用作為手續(xù)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件使用法律若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品中獲得經(jīng)濟(jì)利益的，應(yīng)負(fù)有較高的注意義務(wù)。

　　“此外，NFT是基于區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約，將數(shù)字藝術(shù)品鑄造成一個(gè)獨(dú)一無二的數(shù)字藝術(shù)品，NFT數(shù)字藝術(shù)品的傳播是基于對(duì)去中心化區(qū)塊鏈技術(shù)的信任，彌補(bǔ)了交易主體之間因缺乏信任而有的顧慮。如果侵權(quán)案件頻發(fā)，則會(huì)讓交易者對(duì)NFT數(shù)字藝術(shù)品的交易失去信任，而NFT交易平臺(tái)對(duì)NFT交易模式具有一定控制能力，因此其需要負(fù)有更高注意義務(wù)，以防NFT數(shù)字藝術(shù)品交易信任的喪失。”朱瑋潔表示。

　　朱瑋潔建議，對(duì)于上鏈作品，NFT交易平臺(tái)務(wù)必讓網(wǎng)絡(luò)用戶提供著作權(quán)登記證書，首次發(fā)表證明文件、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等文件，以證明其擁有該上鏈作品的著作權(quán)。NFT交易平臺(tái)進(jìn)行審核時(shí)，可以登錄中國版權(quán)保護(hù)中心著作權(quán)登記系統(tǒng)等網(wǎng)站進(jìn)行核實(shí)，也可在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行搜索該作品來核實(shí)著作權(quán)情況。

　　“NFT交易平臺(tái)可以在網(wǎng)絡(luò)用戶注冊(cè)階段，讓其進(jìn)行實(shí)名注冊(cè)并提供一定數(shù)額的擔(dān)保金。為了防止且減少侵權(quán)行為的發(fā)生，要求用戶實(shí)名注冊(cè)并提供擔(dān)保。如發(fā)生侵權(quán)事件，擔(dān)保金可以為NFT交易平臺(tái)減少一定損失?！敝飕|潔表示，NFT交易平臺(tái)在接到權(quán)利人投訴或者律師函后，需要通知涉嫌侵權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)用戶，并采取必要措施，比如下架該作品，刪除該作品的鏈接等操作。如經(jīng)NFT交易平臺(tái)查實(shí)，確定該網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯了權(quán)利人的著作權(quán)，可將該侵權(quán)NFT數(shù)字藝術(shù)品在區(qū)塊鏈上予以斷開并打入地址黑洞，從而停止網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為。