近年來(lái)，中企商標(biāo)在海外頻繁被搶注的問(wèn)題日益突出。

　　“國(guó)外的商標(biāo)制度、維權(quán)規(guī)則、保護(hù)環(huán)境等與我國(guó)存在差異，導(dǎo)致企業(yè)在遭遇海外商標(biāo)搶注后，感到無(wú)所適從，不知如何應(yīng)對(duì)處理?！痹谌涨芭e辦的企業(yè)遭遇境外商標(biāo)搶注后該如何應(yīng)對(duì)活動(dòng)上，超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司律師、國(guó)際商標(biāo)專(zhuān)業(yè)經(jīng)理薛友飛表示，國(guó)內(nèi)企業(yè)需要熟悉應(yīng)對(duì)海外商標(biāo)糾紛的策略，掌握對(duì)抗國(guó)際商標(biāo)被搶注的武器，使企業(yè)能夠更加從容地應(yīng)對(duì)相關(guān)問(wèn)題。

　　“企業(yè)還可以對(duì)全球近200個(gè)國(guó)家/地區(qū)的官方商標(biāo)公告進(jìn)行監(jiān)測(cè)，以了解是否有他人注冊(cè)相同、近似商標(biāo)，一旦發(fā)現(xiàn)與企業(yè)商標(biāo)相同近似的他人商標(biāo)公告時(shí)企業(yè)可及時(shí)知曉并提出異議。值得注意的是，部分國(guó)家地區(qū)的商標(biāo)注冊(cè)制度與我們通常了解的商標(biāo)注冊(cè)制度有較大差別。比如歐盟及大多數(shù)歐洲國(guó)家不審查相對(duì)理由——即便存在完全相同或高度近似的在先商標(biāo)，審查員也不會(huì)主動(dòng)基于在先商標(biāo)駁回在后商標(biāo)的申請(qǐng)?！毖τ扬w表示，由于全球各國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量巨大，國(guó)內(nèi)企業(yè)通常也不可能花費(fèi)大量時(shí)間翻閱各國(guó)商標(biāo)公告，即便查閱相關(guān)資料也存在及時(shí)性、準(zhǔn)確性和語(yǔ)言方面的問(wèn)題，極有可能導(dǎo)致企業(yè)錯(cuò)過(guò)提出異議的時(shí)限，有可能大幅度增加企業(yè)維權(quán)的時(shí)間和金錢(qián)成本。為避免這種情況，企業(yè)可以委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行全球商標(biāo)監(jiān)測(cè)。

　　“同時(shí)，企業(yè)也可考慮出具激勵(lì)政策，針對(duì)主動(dòng)匯報(bào)搶注商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)商或舉報(bào)投訴搶注商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的消費(fèi)者，經(jīng)核實(shí)確認(rèn)后可對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商后期進(jìn)貨以及對(duì)消費(fèi)者后期購(gòu)物給予優(yōu)惠，提高經(jīng)銷(xiāo)商及消費(fèi)者的積極性?！毖τ扬w說(shuō)。

　　商標(biāo)被搶注可能給企業(yè)帶來(lái)訂單銳減、蠶食份額，甚至退出市場(chǎng)的不良后果。

　　中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所商標(biāo)代理人任羽瀟表示，在商標(biāo)申請(qǐng)過(guò)程中，大多數(shù)國(guó)家設(shè)有第三人異議程序。如果權(quán)利人發(fā)現(xiàn)搶注情況，應(yīng)當(dāng)及時(shí)與專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)律師溝通并委托目標(biāo)國(guó)的代理機(jī)構(gòu)提出異議。針對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，一般設(shè)有無(wú)效制度和不使用撤銷(xiāo)制度。有些國(guó)家的商標(biāo)無(wú)效和撤銷(xiāo)案件由知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管機(jī)構(gòu)審理，有些國(guó)家則由法院審理。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照目標(biāo)國(guó)的規(guī)定提交相應(yīng)的文件。除此之外，還可以向搶注方發(fā)律師函、警告信等法律文件，可以在當(dāng)?shù)貓?bào)紙刊登公告，聲明企業(yè)對(duì)商標(biāo)的權(quán)利，以便給搶注方施加壓力，為日后維權(quán)創(chuàng)造條件。