67家跨國芯片企業(yè)，真不是個小數(shù)目。

　　回溯不久前的9月24日，美國商務(wù)部以提高芯片供應(yīng)鏈透明度為由，要求跨國芯片企業(yè)在11月8日之前提供各自企業(yè)的芯片庫存數(shù)量、訂購明細(xì)、各產(chǎn)品銷售、客戶公司信息等26項(xiàng)供應(yīng)鏈相關(guān)信息。截至7日，據(jù)美國聯(lián)邦政府官網(wǎng)公布的資料，共有67家企業(yè)提交了相關(guān)資料。

　　作為領(lǐng)頭的臺積電，則經(jīng)歷了“同意”到“否認(rèn)”再到“認(rèn)慫”的三個階段，又不敢反抗美國商務(wù)部的無理要求，又想顧及到主要客戶們的情緒，真可謂“左右不逢源”。而最終，即便是作為全球芯片戰(zhàn)略高地的臺積電，依然不得不服軟，幾乎是“踩點(diǎn)”提交，徹底淪為美國刀俎上的魚肉，任其宰割。

　　當(dāng)前，除了臺積電、三星、SK海力士三家已公開的大廠之外，像DB Hitek、英飛凌、以色列晶圓制造商Tower Semiconductor、力積電、聯(lián)電、英特爾、通用汽車等知名供應(yīng)鏈大廠似乎都已確定上交了相關(guān)數(shù)據(jù)。但為了對外公關(guān)，這些企業(yè)的回應(yīng)都是“已經(jīng)將敏感信息最小化”或者“會采取保密措施”等話術(shù)，以掩蓋自身在美商務(wù)部重壓下被逼無奈的心理。

　　被迫“倒戈”之后“機(jī)密”涉及哪些具體信息？

　　既然撒出了這張網(wǎng)，美國自然不會讓網(wǎng)里的魚好過。因此，針對這些統(tǒng)治全球半導(dǎo)體江湖多年的跨國企業(yè)，早就已經(jīng)做好了相應(yīng)的對策，可能一開始就預(yù)示到這些廠商并不會那么容易乖乖就范。在之前的聲明中，美國商務(wù)部除了要求提供相關(guān)信息之外，還附加了具體是否會采取強(qiáng)制性措施，還要看“提供資料的品質(zhì)”，這也意味著這場“政商戰(zhàn)”并沒有想象中那么簡單。

　　今日，韓國三星和SK海力士也對外證實(shí)了已經(jīng)于美國華盛頓時(shí)間8日下午就向美國政府提交了除客戶資料等敏感信息以外的芯片業(yè)務(wù)信息。據(jù)了解，三星電子還同時(shí)省略了庫存信息，并將所有提交資料標(biāo)記為不可公開的“機(jī)密文件”。

　　三星方面指出，依據(jù)合同保密條款，客戶信息不能對外公開，因此在與美國商務(wù)部協(xié)商后將其省略。SK海力士則將部分資料標(biāo)記為機(jī)密文件，庫存資料只按車用、手機(jī)用、電腦用分類提供。SK方面在公開的資料當(dāng)中強(qiáng)調(diào)了SK與汽車用半導(dǎo)體不足的關(guān)聯(lián)性較低，并表示將“為恢復(fù)全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈而努力”。SK還表示，公司在與客戶保持互信關(guān)系的前提下，綜合考慮各種情況提交了資料。

　　韓國消息人士指出，在兩家企業(yè)提供的信息當(dāng)中，已經(jīng)將敏感信息最小化。那么，這種“機(jī)密”資料究竟都涉及哪些信息？

　　針對不同類型的企業(yè)，側(cè)重自然也有所不同。從已公開的資料信息顯示，針對半導(dǎo)體產(chǎn)品設(shè)計(jì)、前后端制造商、微電子組裝廠及其相關(guān)供應(yīng)商、分銷商以及代理商，要求提供以下信息：1、公司在半導(dǎo)體供應(yīng)鏈中擔(dān)任什么角色；2、貴司能提供的芯片設(shè)計(jì)/制造制程節(jié)點(diǎn)、所采用半導(dǎo)體材料和設(shè)備類型；3、貴司所生產(chǎn)的任何集成電路的詳細(xì)信息以及2019-2021年的實(shí)際年銷售額以及這些產(chǎn)品的最終用途流向；4、公司半導(dǎo)體產(chǎn)品的訂單積壓情況以及每種產(chǎn)品的產(chǎn)品屬性、上月的銷售額和制造/組裝的具體位置；5、每種產(chǎn)品的前三位現(xiàn)有客戶以及每個客戶的在該產(chǎn)品銷售額中的占比；6、公司頂級半導(dǎo)體產(chǎn)品在2019年的交付周期和當(dāng)前的交付周期（天），含總體和生產(chǎn)過程每個階段，以及為何會產(chǎn)生交付延遲的情況；7、列出公司每種產(chǎn)品的典型和當(dāng)前庫存、成品、在制品和入庫品，以及針對各種變動進(jìn)行解釋；8、公司過去一年交付能力變化的影響因素；9、過去三年的訂單和出貨比率并解釋原因；10、供不應(yīng)求的情況下，如何分配可用供應(yīng)；11、公司的產(chǎn)能以及受限原因；12、擴(kuò)產(chǎn)詳細(xì)規(guī)劃及時(shí)間；13、過去三年，材料和設(shè)備的采購情況；14、接下來的6個月，能夠提高公司半導(dǎo)體供應(yīng)能力的具體因素。

　　對于半導(dǎo)體產(chǎn)品或集成電路的中間用戶和最終用戶，則提出了不同的問題：1、公司的業(yè)務(wù)和產(chǎn)品銷售類型；2、公司購買的半導(dǎo)體產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域；3、公司采購半導(dǎo)體遇到的最大挑戰(zhàn)型產(chǎn)品，以及2019-2021年采購的產(chǎn)品屬性和采購量，2021年平均每月的訂單，未來半年內(nèi)購買的每種產(chǎn)品數(shù)量等；3、公司采購的頂級半導(dǎo)體的庫存以及延遲情況的解釋；4、去年影響公司向客戶提供產(chǎn)品的具體因素；5、公司是否因缺貨而生產(chǎn)受限；6、過去一年，公司推遲、延遲、拒絕或暫停當(dāng)前生產(chǎn)的比例；6、考慮哪些新的投資項(xiàng)目；7、哪些半導(dǎo)體類型最短缺，貴司的需求百分比和對缺貨的看法；9、過去三年在材料/設(shè)備采購策略上的變化；10、分銷商履行的采購訂單百分比；11、公司在半導(dǎo)體產(chǎn)品上的采購承諾時(shí)間、采購承諾問題；12、近幾個月是否面臨“承諾取消”問題。

　　史前危機(jī)or虛驚一場？

　　無論是針對第一種類型，亦或是針對第二種類型的企業(yè)，在美國商務(wù)部列出的一系列問題表述中，都可以看出，此番美國實(shí)際上并沒有過于為難這些跨國半導(dǎo)體大廠。很多問題的直接指向都是詢問這些企業(yè)如何解決當(dāng)前面臨的芯片缺貨問題，了解大廠們目前的各種產(chǎn)品線實(shí)際的采購和出貨情況，以及更多的也想掌握這些公司是否有想要擴(kuò)產(chǎn)和建廠的計(jì)劃等詳細(xì)信息。

　　在編者看來，這種詢問的目的一方面是為了給美國當(dāng)前汽車產(chǎn)業(yè)面臨的嚴(yán)重缺貨導(dǎo)致大減產(chǎn)問題尋尋找解決路徑；另一方面，也是本屆拜登政府最為關(guān)注的，就是咨詢國際半導(dǎo)體大廠們的建廠意向，是否有可能在美國建設(shè)半導(dǎo)體工廠，提升美國在半導(dǎo)體芯片制造領(lǐng)域的優(yōu)勢地位。

　　畢竟，這是上屆特朗普政府未完成的，也是本屆拜登政府的一項(xiàng)雄心勃勃的計(jì)劃。今年4月12日，拜登在白宮召開了“半導(dǎo)體和供應(yīng)鏈韌性”峰會，在發(fā)言時(shí)拜登就明確透露了美國政府有一個“美國芯片”的計(jì)劃。編者認(rèn)為，所謂的“美國芯片”計(jì)劃，無非就兩個內(nèi)容，第一，美國要成為全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈的龍頭；第二，美國要成為全球芯片制造的中心。

　　論及前者，實(shí)際上美國當(dāng)前已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)占領(lǐng)著全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈的“頭把交椅”，畢竟如今無論是在基礎(chǔ)半導(dǎo)體元器件、CPU/GPU亦或是通信芯片領(lǐng)域都有絕對的領(lǐng)先地位。但論及制造，由于臺積電、三星等國際大量代工巨頭都在美國之外，尤其是臺積電，美國已經(jīng)多次溝通希望臺積電到美國設(shè)廠，但臺積電近來一直以沒有補(bǔ)貼、成本過高為由頻頻推遲設(shè)廠計(jì)劃。而且即便設(shè)廠，也并不會將先進(jìn)制程設(shè)于美國本土，這也是美國當(dāng)前最為頭疼的問題。

　　由此可見，美國此番實(shí)際上大部分原因還是為了收集這些全球大廠的相關(guān)數(shù)據(jù)，從而對這些企業(yè)進(jìn)行分析研究，以為后續(xù)的“招商引資”提供更多的參考依據(jù)，在政策優(yōu)惠和補(bǔ)貼上提供更具吸引力的條件，再加上此番的強(qiáng)制性措施，軟硬兼施，引導(dǎo)這些大廠陸續(xù)在美國設(shè)廠，全面提升美國在全球半導(dǎo)體芯片制造領(lǐng)域的整體實(shí)力，以更有底氣的應(yīng)對來自外部尤其是中國半導(dǎo)體競爭對手的挑戰(zhàn)。

　　不過，值得深思的是，既然此番美國商務(wù)部能如此硬氣的要求這么多的半導(dǎo)體大廠提供大量“機(jī)密”信息，后續(xù)勢必已經(jīng)準(zhǔn)備好了一系列新的套路和陷阱，靜待這些半導(dǎo)體企業(yè)“入坑”。其中肯定是不乏各種提供更深層客戶詳細(xì)信息的問題和方案，步步緊逼，是美國的慣用套路，正如《美國陷阱》一書中傳達(dá)的那樣：“美國一切的長臂管轄，最終都是為了獨(dú)自強(qiáng)大。”